去年，《音乐人生存现况与版权认知状况调查研究报告》有一则数据揭露出中国音乐人面对侵权的尴尬与无奈：由于专业知识储备的差异，有高达70.90%的音乐人认为靠个人力量无法完成维权；此外，有超过九成音乐人愿意接受音乐平台的维权帮助。可见，音乐平台将有巨大的发挥空间，去为音乐人争取正当的权益。

文章来源：道略音乐产业

作者：青山

国内在线音乐发展之初，音乐人、企业与公众版权意识普遍匮乏，盗版横行之下音乐人难以以此谋生。当在线音乐平台成为主角后，音乐市场迎来大变局，不仅在前端断绝盗版来源，末端引导用户消费，还在为音乐人的版权问题进行了许多探索，总体来说版权市场已经在逐步走向正规。

尽管如此，版权问题依然需要进一步完善。作为音乐行业最核心的资源，音乐人却面临不少亟待解决的问题，首先是如何改善大部人音乐人的生存现状，提高其收入水平。其次，如何有效解决版权问题，保障、尊重音乐人基本权益。

版权大环境在改善，但仍有巨大的进步空间

不可否认的是，在很多国人心中，特别是当下的互联网时代，依然或深或浅留有“免费午餐”的烙印。在4月10号的腾讯音乐人“月亮沙龙”第五期《原创音乐人如何保护自己的作品》上，中国传媒大学音乐与录音艺术学院副教授张丰艳就提及中国曾一度是全球盗版音乐的第一名。但在近五年，随着版权意识的觉醒，盗版音乐已经退出了历史舞台，高达96%正版率无疑是中国音乐市场走向正规有力证明。

腾讯音乐人第五期月亮沙龙精华视频

虽然产业大环境和版权意识有所改善，但大部分音乐人自身法律知识仍然薄弱，维权仍然相对困难。去年，《音乐人生存现况与版权认知状况调查研究报告》数据指出，有近67%的人从未参与过版权相关的课程和课程，这一现状直指相关讲座普及的重要性。

音乐人参与版权相关的讲座或课程情况

版权意识的薄弱以及相关政策的不完善，再加上维权投入成本和收益成本差距过大，让中国音乐人一直处于一个尴尬的境地。所以在当下，音乐版权普法将成为一项必要而漫长的旅程。

除此之外，我国音乐版权的主要问题还包括音乐本身的版权关系混乱，许多音乐作品找不到版权方，更别说为版权付费。反观音乐产业高度发达的美国，例如ASCAP 和BMI著作权集体管理组织已经成为维护著作权人利益、提高艺术原创能力的重要保证。相比较来讲，我国的著作权集体管理组织起步晚，体系建设尚不成熟，公信力不强，以至于很多音乐人都没有将作品委托给音乐版权代理方打理，难以形成影响力。

所以，健全音乐著作权管理组织形式，对于方便寻找授权，降低侵权概率，维护版权人权益具有十分重要的作用，这也是未来可以努力的方向之一。

音乐人既要能创作，也要学会维权

其实，近两年版权付费化已经通过各方的努力取得了不小的成果。不管是2015年国家相关部门积极推进音乐正版化，还是各数字音乐平台通过购买版权、转授权，建立起各自的版权库，进而带动了数字音乐的版权付费化，都让音乐正版化逐渐成为趋势。但在版权付费化还未成为共识之前，音乐人还是需要主动探索，提升维权意识、借助“外力”维权。

提升维权意识，能对霸王条款说“不”。音乐人版权意识的缺失是音乐产业进取发展的巨大损失，音乐人对自身权益的放弃和漠然，势必会影响着音乐产业健康有序发展。在外部的音乐版权环境和传播技术不断得到改善的情况下，唤醒音乐人自身的版权保护意识显得尤为重要。在对法律条文、平台条款的认知上，大量音乐人仍在处于比较被动和混沌的状态，因此，明确著作权等相关权益，能及时发现“协议陷阱”、“霸王条款”，以及明确维权的方式、步骤等都显得十分必要。如今，市场上已经不乏一些诸如“月亮沙龙”这样的优质普法沙龙，这些都是音乐人提升法律知识比较可行的途径。

借助外力，挑选一个对自己有帮助的平台。音乐人在维权过程中普遍认为，由于专业知识储备的差异，靠个人力量几乎不可能完成维权。张丰艳提及，由于成本等问题，音乐人普遍希望能借助平台的力量完成维权。在这方面，中国的音乐人是有得天独厚的优势，比如平台会提供帮助维权的服务，这在国外很多平台是没有的。

当然在平台的选择上，也需要十分注意，中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春提醒在挑选平台时，首先要熟知签订协议的具体内容：“有些平台条款留给音乐人自主选择的空间不大，‘绑定’性质较强，音乐人在签署这类平台时，需要谨慎。我个人更倾向于一些尊重并给予音乐人自主选择权益的平台，与音乐人有阶梯性合作模式，签约模式和签约内容由音乐人根据自身需求决定，我觉得这类平台给予音乐人更多自由，对音乐人长远发展更有利。”此外，还倡导平台应该给音乐人更加多元的选择，让音乐人享受到的资源和义务对等，从而达成共赢。

所以，在音乐人个人能力不足的情况下，能寻找到一个能尊重音乐人意志，能提供维权服务，能充分保障音乐人权益的音乐平台至关重要。

为什么说平台是音乐人维权的“理想国”

现阶段，中国的版权发展还缺乏良性驱动。但往好里说，中国音乐有着巨大潜力，一旦版权规范，音乐人的成长会更良性，整个市场的增长也许会再出现一个质的提升。在这期间，在线音乐平台不仅能为音乐人提供专业的法律等方面的援助，还能通过技术来改善侵权问题，无疑能成为帮助音乐人维权的“理想国”。

例如腾讯音乐人2.0升级版，里面涉及到的服务音乐人版权的内容：首先全面支持高效灵活的线上版权签约，由音乐人自主决定签约模式，音乐人可根据自身需求选择独家或非独家签约模式，取得签约音乐人身份后，便可从自身原创音乐作品中选择心仪歌曲进行授权。授权完成后，平台便按音乐人实际签约模式开始计算歌曲收益。

在维权资源的给予上，腾讯音乐人开放平台2.0版还会为入驻音乐人提供专业的版权法律援助。而独家签约的音乐人，可获得免费的作品著作权登记认证服务，从而使得自己的音乐作品得到可靠的版权保障。

除此之外，在互联网时代，很多权利保护、利益分成可以通过技术创新来实现。例如眼下，具备一定实力的在线音乐平台还在尝试通过技术手段实现维权的便捷化，最后避免以往维权成本太高，周期太长，赔偿太低的问题。

近年来，区块链技术蓬勃发展，因其可以确保数据真实、完整性等特点，或将成为音乐人维权的新手段。在“月亮沙龙”上，腾讯音乐人维权组相关负责人就提到，腾讯音乐人正在计划引入自动化、可视化的维权区块链，打通司法局和公证处的电子取证系统，对重点音乐人、重点内容进行实时取证。而当这一项技术被赋能到音乐维权后，或许能打破目前音乐维权的格局。

目前，在线音乐平台从带动音乐正版化，到推动互联网音乐娱乐生态，发展出更加多元化的变现方式，可以发现数字音乐平台开始在其中担负起了更多元化的作用。对于音乐人而言，需要的是如何在了解规则之后，参与到游戏当中，与音乐平台共生、共赢。